WR1427 005v 17: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 11. Juli 2026, 19:21 Uhr
| WR1427 005v 17 | |
|---|---|
| Datum | 9. Jan. 1427 |
| Buchungstyp | Ausgabe |
| Ressort | Finanzen |
| Zweck | übergeben |
| Betrag Text | ij ducaten |
| Normwert | 4 lb |
| Münzen | Dukaten |
| Person Text | dem Seiler |
| Person norm | Seiler Hans I. |
12 Item des selben geltes ist ingeant
13 wurt dem alten amann und
14 dem Eberhardt CCCCxxxij ducaten;
15 aber xxiiij rinisch guldin;
16 aber Lvij Kamer guldin;
17 aber xLviij lib hlr Des geltz
18 ist herwiderumb ij ducaten dem
19 Seiler worden
Gestrichen: Von dem Geld wurde dem Seiler 2 Dukaten gegeben.
Die Streichung kann bedeuten, dass die Buchung vom Inhalt her hier eigentlich gar nicht hingehört - oder dass Seiler gar nichts erhalten hat. Ev. wurde die Buchung auch gestrichen, weil Seiler - zusammen mit Spiller - in der nächsten Buchung 200 Dukaten erhalten hat. Laut FWB-online und Dalcher im Glossar des Urkundenbuches Zug bedeutet "ingeantwurt" "übergeben"/"überantwortet". Zu welchem Zweck und warum ist hier nicht ersichtlich.